Голословные обвинения налоговиков приходится оспаривать в суде

Инспекторы доводят споры о фиктивности сделок до суда, даже если не имеют основательных доказательств. Судьи встают на сторону компании (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2024 № А60-21392/2023). Но приходится терять время и деньги на защиту своих интересов.

Налоговики сняли расходы и вычеты по сделкам с подрядчиками, которые ликвидировались на момент проверки. Инспекторы заявили, что компания выполнила работы сама. Судьи посчитали, что у налоговиков недостаточно доказательств.

Контролеры не подтвердили документами вывод о том, что компания выполняла работы сама. Кто на самом деле выполнял спорные работы, мог пояснить их заказчик. Однако инспекция не предприняла никаких мер, чтобы получить от него какую-либо информацию. Работников заказчика не допрашивали, осмотр территории не проводили.

Инспекция не доказала, что у компании было достаточно своих специалистов для завершения всех работ. Расчет трудозатрат, необходимых компании для самостоятельного выполнения работ, налоговиками не предъявлен. Кроме того, суд указал, что ИФНС не проводила анализ пропускного режима на объектах заказчика. А значит, не смогла доказать, что на объектах были только сотрудники компании, а не контрагентов. Журналы учета общих работ и иные внутренние документы заказчика инспекцией также не изучены.

Чтобы снизить риск выездных проверок, перед сделкой проверяйте контрагентов с помощью сервиса «Главбух Контрагенты». Активируйте бесплатный доступ, скачивайте свежий отчет для ФНС, чтобы подтвердить осмотрительность при выборе контрагентов. Отчет одобрен налоговиками и судьями.