Контрагент должен доказывать свою добросовестность

Суды теперь будут по умолчанию считать поведение руководства недобросовестным, пока они не докажут, что компания пыталась расплатиться по долгам. Такое решение принял Верховный суд (определение Верховного суда от 16.04.2025 № 305-ЭС24-24042). А остальные судьи будут руководствоваться его выводами.

Компания пыталась взыскать с контрагента более 7 млн руб. Деньги партнер так и не перечислил, а партнера исключили из ЕГРЮЛ. Тогда компания подала иск о привлечении руководства к субсидиарной ответственности. Три инстанции отказали — не усмотрели недобросовестного поведения.

К противоположному выводу пришел Верховный суд. Он разъяснил, если должники ведут себя в судебном процессе недобросовестно, то причиной неисполнения обязательств можно считать их виновные действия или бездействие. Руководство наверняка знало об отметке в ЕГРЮЛ о недостоверных сведениях и не сделало ничего, чтобы исправить ситуацию. Это можно отнести к неразумным и недобросовестным действиям, например, при полном отстранении от контроля за работой организации.

На дату взыскания денег у контрагента были и другие долги. Значит, руководство знало, что они не могут исполнить все обязательства, но не подало заявление о банкротстве. А в судебном процессе ответчик вообще не участвовал: представителей не было ни на одном судебном заседании, даже отзыва на иск никто не представил. Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Выбирайте надежных партнеров с помощью сервиса «Главбух Контрагенты». Активируйте бесплатный доступ, скачивайте свежий отчет для ФНС, чтобы подтвердить осмотрительность при выборе контрагентов. Отчет одобрен налоговиками и судьями.