Бухгалтер рассказывает, что не приняли как основное средство охранную сигнализацию. Что теперь с этим делать, исправлять? Или ничего не трогать? Что на это скажут налоговики?
Спросили в «Красном уголке бухгалтера».
«Прошу совета, как быть: в 2019 году была установлена охранная сигнализация за 70 тыс.
Обнаружено, что и в налоговом, и бухгалтерском учете расходы списаны на 44 счет. Т.е. сигнализация не принята, как основное средство.
Акт составлен, как обычный акт приема передачи работ, где расписаны материалы и услуги, такие как доставка и монтаж, а в счете-фактуре написано — услуги по монтажу охранной сигнализации.
Можно ли исправить ситуацию следующим образом — списать услуги на 44, а всякие гайки, провода и датчики на 10 счет, а потом и их на 44 счет?».
В комментариях советуют ничего не трогать:
«Ничего не делать. В НУ ничего и не должно быть принято, доход ваша сигнализация не формирует, ваши проводки никого не интересуют. Списали и списали».
Автор сомневается, не докопается ли налоговая к ошибкам в бухучете:
«Было бы здорово, конечно. Про налоговый понятно. При проверке могут зацепиться к неверному ведению бухучёта».
Советуют сослаться на техническую ошибку:
«Техническая ошибка. Принцип несущественности».
Еще пишут:
«Для налогового учета стоимость ОС 100 000 руб., т. е. списание для налога на прибыль не повлияло. По бух учету — нарушили. Если захотят, то накажут за неправильное ведение бухучета».
Вообще, если придут с выездной проверкой, там будут совсем другие суммы. И штраф за ошибки в бухучете там уже погоды не сделает:
«На выездные проверки с целью найти ошибки в бухучете давно не ходят. Так что непонятно, чего автор боится. Если есть риск прихода на выездную, значит будут доначислять миллионы и пугаться мелкого штрафа за ошибки в бухучете смешно».
Еще пишут, что «иногда сама сигнализация передается в пользование на время договора, потом забирается обратно».
Центр обучения «Клерка» приглашает на бесплатный вебинар: «Нюансы применения ФСБУ 5/2019 „Запасы“». Он пройдет 20 августа, начало в 11:00 по Мск.