Пятничный юмор. Нужно ли доходы от «случайной коррупции» включать в 3-НДФЛ? Понятно, что до 1 апреля еще неделя, но кому-то, видимо, не нужны конкретные даты.

Странный вопрос на днях задали в «Красном уголке бухгалтера».

«Вопрос налоговым экспертам: нужно ли доходы от „случайной коррупции“ включать в 3-НДФЛ?».

В комментариях пишут:

«Только в той части, которую оставляете себе. Ту часть что передаёте начальству отчитывается начальство. А также если случайно дали на лапу ещё кому — также положен вычет НДФЛ. Также надо быть готовым к встречным проверкам и сохранять все документы по фактам случайной коррупции — передавшие Вам средства граждане также в праве подать на вычет по НДФЛ, а налоговая вправе проверить чистоплотность исполнителя: что его должность и звание действительно позволяют оказать коррупционную услугу гражданину.

Не забывайте подписывать акт оказания коррупционных услуг, который по общему правилу хранится в личном деле взяткодателя не менее 5 лет после завершения коррупционных работ. Также настоятельно рекомендую для начала коррупционной деятельности зарегистрировался как самозанятый гражданин. Это позволит снизить ставку НДФЛ и легально выдавать чеки и документы получателям коррупционных услуг.

Если суммы более 200 т.р. — придется открыть ИП и покупать онлайн кассу.

Обратите внимание: некоторые виды коррупционных услуг, даже случайных, подлежат обязательному лицензированию у высокопоставленных коррупционеров. За конкретным перечнем лицензируемых услуг обращайтесь в ФСИН: там вас познакомят со знающими людьми. Коррупционная деятельность без соответствующей лицензии карается по закону очень строго. Затраты на лицензирование можете учесть в составе расходов».

Юмор поддержали:

• «От случайной — обязательно. Это от вынужденной не нужно».
• «Обязательно указать нужно и страховые взносы оплатить немедленно».
• «Вспомнился аналогичный вопрос социалистического прошлого: должен ли коммунист платить партвзносы со взяток? — если честный, то должен!».
• «Для этого есть специальная форма НДФЛ-корруп».

Кто-то усомнился тем, что факт доказать без договора проблематично.

«А Вы уверены, что сможете предоставить подтверждение в виде договора?».

На это пишут:

«Отсутствие коррупционного договора трактуется как незаконное предпринимательство со всеми вытекающими. Наличие договора обязательно для такого вида отношений».

И наконец:

«От случайной — обязательно. Это от вынужденной не нужно».

Всем хороших выходных!

Подписывайтесь на канал «Бух! Молния». Он не зна зовется «молниеносным».